Znalezionych wyników: 4

A czy jest aktualnie w Polsce jakaś opcja leczenia po Zelborafie i Ipilimumabie?

Chciałabym Was przestrzec, żebyście powtarzali badanie histopatologiczne jeżeli możecie, to może Wam uratować zdrowie i życie.
Moja historia:
- kilka lat temu (2006r.) w centrum onkologii zostało usunięte zadrapane znamię uda, wynik histopatologii nie wykazał nic podejrzanego (naevus pig. susp lentigo cutis femoris dex.)
- w zeszłym roku powiększył się węzeł w pachwinie tej nogi - biopsja (usunięty podejrzany węzeł) wykazała przerzut czerniaka, usunięte zostały pozostałe węzły pachwinowe ale były czyste
- badanie PET/CT nie wykazało zmiany pierwotnej
- poprosiłyśmy o ponowne przebadanie próbki sprzed kilku lat (prof. Rutkowski, bo pojechałyśmy na konsultację, widząc bliznę po wycięciu znamienia i drugą po węźle powiedział że to pewnie od tego)
- rok temu w zakładzie histopatologii lekarz powiedział, że ponowne przebadanie próbki nie wykazało czerniaka, nawet z użyciem nowszych metod, okazuje się, że skłamał pacjentowi prosto w twarz (2014r.)
- aktualnie lekarz prowadzący poprosił, żeby w recepcji wydrukowali całą dokumentację potrzebną do koniecznego przeniesienia do innego szpitala i z rozpędu wydrukowany został również ten wynik powtórzonej histopatologii, którego wcześniej nie pokazali. Tak więc PRZYPADKOWO dowiedziałyśmy się, że wynik powtórnego badania bloczków tak naprawdę brzmi "obraz histopatologiczny w oparciu o wyniki badań immunohistochemicznych odpowiada czerniakowi złośliwemu skóry typu SSM. Poziom III wg Clarka, grubość 0,7 mm wg Breslow, MI powyżej 1 mitozy/1 mm2. U podłoża obfity naciek zapalny. Nie stwierdzono owrzodzenia".
To powtórne badanie wykonywał profesor i widzę, że w asyście wpisany jest ten lekarz, który badał wycinek kilka lat temu. Wiem, że nic by to już nie zmieniło, ale jak w ogóle mogli tak oszukać pacjenta...

[ Dodano: 2015-10-10, 01:18 ]
gwoli ścisłości, ponieważ nie chciałabym być źle zrozumiana, to nie prof. Rutkowski skłamał o wyniku powtórnej histopatologii, u niego miałyśmy tylko konsultacje po diagnozie, złe informacje przedstawił lekarz w zakładzie wykonującym powtórną histopatologię