Znalezionych wyników: 2

dziekuje za pomoc
wychodzi na to, ze badanie TK nie jest az tak dokladne, tym bardziej ze guz w najwiekszym wymiarze oszacowany zostal jako 77mm , a nas hist badaniu w rzeczywistosci mial 6,3.

Pozdrawiam.

Witam,
Mam kilka pytan odnosnie przedstawionych wynikow:

Badanie histopatologicznie:
Preparat operacyjny zawiera nerki wym. 11,5x6x5 cm
z kikutami naczyn wneki dl. do 1cm, kikutem moczowodu dl. 4cm oraz srednia obfita, okolnerkowa tkanke tluszczowa.
Na przekrojach dolna polowa nerki zajmuje guz wym. 6,3x6x4,5, ktory jest nierownomiernie wybarwiony, czesciowo zoltawy, czesciowo bialawy, galaretowaty.
Nie nacieka ani torebki ani struktur wneki.
Poza tym miazsz nerki, UKM zwykly. Moczowod zwykly.
W tkance okolonerkowej wezlow chlonnych nie znaleziono.

Mikr:
Rak jasnokomorkowy nerki, Fuhrman G2.
Nowotwor ograniczony jest do narzadu.
Nie znaleziono inwazji naczyniowej. Kikuty naczyn, kikut moczowodu bez nowotworu.
Nerka poza guzem na prawidlowa budowe.

pT1bpNx, R0

Moje pytania:
1. Czy barwy guza i galaretkowosc maja jakiekolwiek znaczenie?
2. Badanie TK mowi o zmianie guzowatej z centralnym rozpadem (martwica?).
Badanie hist., nie zawiera zadnych informacji na temat ognisk martwicy.
Czy zatem jednak tej martwicy guza nie ma ?
Lekarz cos wspominal ze jak guz jest duzy to z reguly wystepuje martwica guza.
3. Badanie TK mowi, ze guz nacieka czesciowo kielichy grupy srodkowej i dolnej.
Z badania hist. wynika, jakby nie naciekal na nic.
Czy zatem wspomnianych naciekow brak?

Z gory dziekuje za pomoc.
Pozdrawiam.