Znalezionych wyników: 16

Drodzy Forumowicze

Postanowiłam napisać, bo może ktoś z tej informacji w jakiś sposób skorzysta.

Tata ma się dobrze. Od zakończenia leczenia żyje w miarę normalnie. Co prawda jakiś czas temu odmówił chodzenia na kontrole, a że jest uparty to trudno go przekonać do zmiany zdania. W każdym razie chciałam, abyście wiedzieli, że kilka lat po rozległym leczeniu i obawach niektórych z lekarzy czy naciek jest w ogóle operacyjny, tata żyje podobnie jak przed diagnozą.

Pozdrawiam Was serdecznie

Witaj Giaurko

Tata otrzymał 15 kursów chemioterapii - program LF3 - i tyle mogę napisać, w karcie informacyjnej jakieś nazwy leków, ale nie jestem w stanie tego rozczytać

.

PET nie było. Było TK jamy brzusznej i miednicy i RTG klatki piersiowej oraz markery - to po zakończeniu chemii. W trakcie podstawowe badania krwi i markery.

Tata przy pierwszej chemii dostał na wszelki wypadek leki przeciwwymiotne i przeciwbiegunkowe, ale tylko raz musiał z nich skorzystać (jakoś na początku).

Czuje się nieźle, na tyle, że jest w stanie sam funkcjonować (wyłączając większe zakupy). Natomiast cały czas (przed operacją i aż do teraz) narzeka na bardzo częste wizyty w toalecie (kilkanaście razy na dobę).

Wynik kolonoskopii wydaje się być ok, wycięto jakiś niewielki polip, ale zakładam, że to nic groźnego (choć czekamy na wynik histopatologii).

Jak już zbierzemy wszystkie wyniki, ma się zgłosić na konsultację do dr. Luboińskiego w CO przy Wawelskiej. Ciekawa jestem czy coś mu jeszcze zaproponują czy na tym na razie zakończy się jego leczenie.

Pozdrawiam Cię ciepło

Drodzy Forumowicze

Postanowiłam przekazać Wam dotychczasowe dobre wieści z leczenia taty, a jednocześnie podziękować za Wasze dotychczasowe wsparcie i istnienie tego Forum, bez którego moje emocje sięgnęłyby nieba.

Tata zakończył kilka tygodni temu chemioterapię, kontrolne badania (markery, tomografia, RTG płuc) wyszły bardzo dobrze (żadnych podejrzanych zmian). Dzisiaj czeka go jeszcze kontrolna kolonoskopia i dalej do przodu - oby jak najdłużej w zdrowiu!

Pozdrawiam Was ciepło

No właśnie nie badają obydwu. W Centrum Onkologii na Wawelskiej ani razu nie oznaczono CEA, tylko CA19.9, natomiast przed chemioterapią oznaczano dwa razy CEA (gdzie indziej, pod opieką Wawelskiej tata jest od marca - po operacji).

Wyczytałam gdzieś natomiast (nie wiem na ile sprawdzone źródło), że jeśli CEA przy nowotworze był w normie (tak było u ojca) to warto skorzystać z tego drugiego markera - może dlatego właśnie tak.

W każdym razie przy okazji postaram się dowiedzieć, a tymczasem cieszę się, że marker w normie

.

Wprowadziłam Was w błąd - tata mi telefonicznie przekazał, że miał oznaczane CEA, a jak zobaczyłam wynik okazało się, że chodzi o CA19.9

Do tej pory (przed operacją) - tak jak pisałam dwukrotnie oznaczano CEA (były w normie). Przed i w trakcie chemioterapii oznaczają mniej więcej co miesiąc inny marker - CA19.9, którego wartości też są w normie:

18.03.2014 - 1.13 IU\mL
15.04.2014 - 1.11 IU\mL
28.05.2014 - 1.31 IU\mL (<27).

Pozdrawiam ciepło

Jeśli jako cykl traktujemy obydwa dni, kiedy tata dostaje chemię (poniedziałek i wtorek) to jest po 7 cyklu.

Dotychczasowe wyniki CEA
25.11.2013: 4,4 ng/ml (to było w trakcie diagnozowania nowotworu)
17.01.2014: 3,7 ug/L (przed przedoperacyjną radioterapią). Tata jest osobą palącą.

Badanie CEA sprzed tygodnia (w trakcie chemioterapii) dało wynik 19.9.

Jak będę u taty to pogrzebię w papierach, może jeszcze w jakimś okresie (np. na pierwszej chemii) marker był oznaczany, nie wiem. Tata na chemię jeździ zwykle sam, powiedział, że lekarka skomentowała wyniki jako "dobre". Musze się przejechać i podpytać.

Przed operacją ogromnego guza nowotworowego markery były w normie, a teraz rosną - dla mnie nie wygląda to dobrze :(.

Kochani, mam prośbę o wskazówkę.

Tata jest w trakcie chemioterapii, którą rozpoczął 17 marca. Nie jestem w stanie w tej chwili napisać co to konkretnie, ale co dwa tygodnie jeździ do szpitala, w poniedziałki badania, wizyta lekarska i szybki zastrzyk, we wtorek kolejny zastrzyk i 2 tygodnie przerwy. Tak ma być w sumie przez pół roku.

Przed rozpoczęciem chemii TK (14.03.2014) - jamy brzusznej i miednicy małej z uwagi na to, że tata skarżył się na ból w biodrze:
Badanie wielofazowe CT jamy brzusznej i miednicy mniejszej z kontrastem. Wg skierowania: stan po resekcji przedniej odbytnicy z powodu Ca, stan po RTH.
W wątrobie kilka zmian hipodensyjnych bez ewidentnego widocznego wzmocnienia po podaniu środka kontrastowego, największa zmiana o śr. ok. 8 mm - zmiany mogą odpowiadać torbielom (za małe do jednoznacznego różnicowania, brak bad. poprzednich w celu porównania). Poza tym wątroba niepowiększona, miąższ wątroby bez wzmocnień patologicznych po podaniu środka kontrastowego. Drogi żółciowe wewnątrz- i zewnątrzwątrobowe nieposzerzone.
Pęcherzyk żółciowy niepowiększony, bez złogów w bad. CT, cienkościenny.
Trzustka, śledziona, nadnercza prawidłowe.
Zdwojona nerka prawa, ureter fissus po stronie prawej. Poza tym nerki położone w miejscu typowym, prawidłowej wielkości, o gładkich zarysach, bez cech złogów, wydzielają kontrast prawidłowo, jednoczasowo, UKM nieposzerzony.
Węzły chłonne uwidocznione w jamie brzusznej i miednicy mniejszej w osi krótkiej poniżej 10 mm - niepowiększone.
Aorta brzuszna prawidłowej szerokości, z uwapnionymi blaszkami miażdżycowymi.
Bez wolnego płynu w obrębie jamy brzusznej i miednicy mniejszej.
Jelito w okolicy zespolenia słabo wypełnione, bez wlewki - w wykonanym badaniu bez ewidentnych cech naciekania/mas w tej okolicy.
Pęcherz moczowy umiarkowanie wypełniony gładkościenny, prawidłowy.
Gruczoł krokowy o wym. ok. 40x51mm, bez zmian ogniskowych.
Lumbalizacja jednostronna S1. Zmiany zwyrodnieniowo-wytwórcze w odc. L5-S1. Struktury kostne w badaniu bez ewidentnych zmian ogniskowych.
Uwidoczniony miąższ płucny w bad. CT bez zmian podejrzanych o meta.

Dodam, że zmiany w wątrobie to raczej torbiele (tak opisało to dwóch radiologów, a operator w trakcie zabiegu wątrobę oglądał i powiedział, że jest ok).

Do tej pory CEA było w normie: 25.11.2013: 4,4 ng/ml (to było w trakcie diagnozowania nowotworu) a 17.01.2014: 3,7 ug/L (przed przedoperacyjną radioterapią). Tata jest osobą palącą.

Badanie CEA sprzed tygodnia dało wynik 19.9. Czy to musi oznaczać wznowę lub przeżuty? Gdzieś wyczytałam, że marker może rosnąć w trakcie chemii z innych powodów, czy faktycznie?

Kolejną operację?

Witam serdecznie

Bardzo bym prosiła o interpretację badania histopatologicznego - materiału pooperacyjnego.

Krótko napiszę co się u nas w tym roku wydarzyło.

Znaleźliśmy lekarza, który powiedział, że warto zaryzykować i spróbować wykonać właściwą operację bez wyłaniania wcześniej stomii. Najpierw tata poddał się pięciodniowej przedoperacyjnej radioterapii (13-17 stycznia), a 6 dni później (23 stycznia) odbyła się operacja wycięcia guza (udało się scalić jelito bez wyłaniania stomii).

Oto wynik histopatologii

Materiał z:
I ) odbytnica z guzem: wycinki z guza (1-4), węzeł chłonny mezorektum (5), inne węzły krezki (6-9), II) krążek dystalny (10), III) krążek proksymalny (11)

Rozpoznanie histopatologiczne:
Makroskopowo:
I) Fragment jelita grubego o dł. ok. 4,5 cm z tkanką mezorektum. W odległości 3,5 cm od dalszego końca fragmentu jelita na dł. ok. 2,5 cm zajęte jest ono przez polipowaty naciek ograniczony do ściany jelita bez widocznego zajęcia tkanki mezorektum.

Mikroskopowo:
I ) Adenocarcinoma, partim tubulare, partim mucinosum infiltrans G2.
Guz zajmuje całą grubość ściany jelita, jednak nie przekracza pokrywającej je otrzewnej.
Nie stwierdzono wrastania nowotworu do naczyń ściany jelita.
Węzły chłonne okołojelitowe, w liczbie 15, bez zmian nowotworowych.
II i III) fragmenty ściany jelita bez zmian nowotworowych.
Podsumowanie: Guz o zaawansowaniu pT3 N0.

Bardzo bym prosiła o kilka słów na temat tego wyniku. Jakie są rokowania? Jak dla mnie - laika - wygląda to nieźle, skoro węzły czyste i margines chyba też.

Czekamy na wizytę u onkologa, ale ponieważ termin dopiero za 3 tygodnie to zastanawiam się czy, w opisanej sytuacji, jest sens robić wszystko, żeby wizytę przyspieszyć czy można spokojnie poczekać. Czy dobrze się orientuję, że chemioterapia na razie nie będzie raczej potrzebna?

Pozdrawiam ciepło

Z wynikiem histopatologii nie było problemu (pesel był), natomiast znowu leczenie się odwleka :(. Onkolog-radioterapeuta zalecił radioterapię, ale najpierw ma być wyprowadzona stomia odbarczająca. Guz jest duży, można się domyślać, że się powiększa, w dodatku na początku radioterapii może podobno być obrzęknięty, więc za duże jest ryzyko całkowitej niedrożności - tak więc najpierw stomia, potem radioterapia.

W szpitalu na Szaserów w Warszawie chcieli nas zapisać na wizytę do poradni ("przez poradnię" trzeba podobno) "już" na marzec... Ciekawe ile potem od marca trzeba by było czekać na przyjęcie na oddział...

Czy wyprowadzenie stomii to krótki zabieg czy poważniejsza operacja? Zakładając brak powikłań jak długi jest pobyt w szpitalu? Jak długo po takiej ingerencji chirurgicznej trzeba czekać, aby rozpocząć radioterapię (mam na myśli minimalny czas oczekiwania)?

Czy takie wyprowadzenie stomii to prosty zabieg chirurgiczny i znaleźć "pierwszy lepszy" szpital z najkrótszym terminem czy lepiej poczekać dłużej na dobrą placówkę? Wydaje mi się, że tu nie potrzeba chyba jakiegoś super specjalisty, ale może się mylę?

Teraz muszę jeszcze biec do internisty po skierowanie do chirurga/ew. szpitala. Onkolog-radioterapeuta powiedziała, że napisze "wszystko co trzeba"; napisała "notatkę" z wizyty a potrzebne jest skierowanie - czy chociaż organizacyjnie nie powinno być to wszystko prostsze? :(

Dobry wieczór

Odebrałam dziś wynik badania. Cytuję:

ROZPOZNANIE:
Rak gruczołowy, (G-2), jelita grubego.
/Utkanie raka obecne jest w jednym z ośmiu fragmentów/.
Opis makroskopowy
Osiem fragmentów

Czy to częste, że w bardzo wielu (teraz pobrano 8, poprzednio chyba 5 - wtedy nie znaleziono raka w żadnym, teraz w jednym) wycinkach nie odnajduje się utkania nowotworowego mimo że ono istnieje?

To teraz mało istotne zapewne, ale pytam, ponieważ zastanawiam się jak wiele osób może po histopatologii żyć z nowotworem, który się rozwija mimo że wynik był ujemny - fałszywie.

Czy można coś więcej powiedzieć na ten moment nt. rokowań i in.? Czy możecie mi podpowiedzieć o co ew. pytać jutro lekarza (kwalifikacja do ew. przedoperacyjnej radioterapii). Czy taką kwalifikację wykonuje "zwykły" onkolog czy już "specjalista radioterapeuta"?

PS Pomylono imię na wyniku badania (reszta danych się zgadza), lekarz dzisiaj w związku z tym ręcznie poprawił - ale nawet pieczątki nie ma. Czy to może stanowić problem na ten moment? Niestety "poprawiony" wynik najwcześniej jutro po południu będzie możliwy do odebrania, bo błąd popełniła podobno placówka do której wysłano wycinki do badania, a to w innym mieście jest.

Dziękuję za wszystkie opinie.

Wiem, że obydwa ośrodki oferują radioterapię i chciałam się dowiedzieć dokładnie tego, o czym Ty, Anno Katarzyno, napisałaś - które z rozważanych przeze mnie miejsc ewentualnej radioterapii byłoby korzystniejsze.

Lekarz wskazał nam jasno sposób postępowanie - w zaleceniach ze szpitala widnieje wprost informacja, że jeśli diagnoza raka się potwierdzi, należy się zgłosić na kwalifikację do radioterapii.

Szukam informacji już teraz, aby w popłochu nie robić tego, kiedy - oby nie - będę miała w ręku wynik h-p potwierdzający konieczność leczenia onkologicznego.

Witam

Mam jeszcze prośbę o podpowiedzenie mi optymalnego sposobu postępowania.

W ubiegłym czwartek (19 grudnia br.) tata miał ponownie pobrane wycinki do badania h-p - w załączeniu tylko zdjęcie z badania (nie mam w tej chwili dostępu do całości), ale generalnie guz nie przepuścił endoskopu tak jak poprzednio, pobrano dużo wycinków. Czekamy na wynik.

Mam dwa pytania.

Gdzie lepiej zapisać tatę (w Warszawie) na konsultację do ew. radioterapii - Wawelska czy Otwock?

Czy jest coś, co warto (choćby prywatnie) zrobić oczekując na wynik?

Pozdrawiam ciepło

Magda

Dziękuję

Trochę poczytałam forum i wiem, że są sytuacje, kiedy wyniki histopatologii nie potwierdza nowotworu, ale inne badania jednoznacznie wskazują na jego istnienie? Czy w przypadku opisanymi przeze mnie też tak jest czy jednak jest nadzieja na wykluczenie?