Znalezionych wyników: 6

Witam ponownie, bardzo proszę interpretację wyników...Tata miał ponownie badanie PET. Pozdrawiam i dziekuje, Gosia

ekarze wypowiadają się dość enigmatycznie od pewnego czasu - radiolog/onkolog u którego zaczynaliśmy (tata miał wtedy 55 lat, wynik badania w załączeniu, pamietam, że mowili, ze Gleason niski...i ze 90% pacjentów po radioterapii dochodzi do calkowitego wyleczenia, bo wcześnie udało się zdiagnozować) - teraz mówi, że najwidoczniej tata należy do 10% grupy, której sie nie udało. Konsultowaliśmy się u innego specjalisty, ktory zasugerował, że cos było nie tak z radioterepia - ale nie powiedział, czy zle zaplanowana, czy dawka za mała, czy samo "wykonanie" niedokładne - powiedział, że przy takich parametrach startowych nie powinno byc tak jak jest teraz. Tata jest teraz po cyber nozu, który dość mocno dal się we znaki organizmowi, martwimy sie o to PSA - wiemy, ze nasz onkolog bedzie proponował hormonoterapie. Tata zaczyna być zmeczony nowymi opcjami terapeutycznymi - ktore "niby" działaja, ale jednak wymuszają inne, które przychodzą z innymi skutkami ubocznymi. Probujemy dojść przyczyny rosnącego PSA, pomimo wcześnie rozpoczetej radioterapii, ktora zamiast uspokoic "raka" najwyrazniej go "pobudziła", bo daje przerzuty. Po cyber nozu skierowanym na przerzut PSA wciaż nie jest w normie i sukcesywnie rosnie, boje sie, ze nie przekonam taty do kolejnej opcji terapeutycznej hormonami, skoro te poprzednie nie przyniosly oczekiwanych skutków. Zdaje sobie sprawę, ze rak nie jest choroba typu grypa i nie wszystko jestesmy w stanie przewidziec, ale jednak chcialabym widzieć jakąś logike w tych aktywnościach, bo latwiej byłoby mi przekonac Tate do podjecia dalszego leczenia. W załączeniu pierwszy wynik biopsji w 2010, inne parametry w postach powyzej. Bede wdzieczna za kazdą sugestie.

Dziekuje za odpowiedz - zwlaszcza, ze jest pozytywna. Niepokoi mnie jednak wciaz rosnace PSA, ktore - jak Panstwo wczesniej pisali - moze byc sygnalem, ze przerzuty sa jeszcze w innym miejscu, niz te naswietlone cyber nozem. Jakim badaniem mozemy je zlokalizowac, zakladajac, ze tomograf czegos nam nie pokazuje? pozdrawiam

Witam ponownie. Tata jest po 3 dawkach. Cyber knife - na węzeł chłonny - naświetlanie zakończone w grudniu 2016r. Po kilku miesiącach (10 kwiecien)ponownie tomograf - dzis otrzymaliśmy wynik ( opis w załączeniu). Niestety PSA wciaz rośnie - obecnie na poziomie 5,8 - 6,2. Bardzo prosze o interpretacje wyniku tomografu -czy ewentualny przerzut do węzła chłonnego został wyeliminowany czy fakt, ze znow jest opisany wskazuje, ze cyber noz nie odniósł efektu?

Dziekuje za odpowiedz - "niezrozumiały" w znaczeniu braku wiedzy merytorycznej z mojej strony.jeszcze raz dziekuje za szybka odpowiedz.

[ Dodano: 2016-09-24, 08:25 ]
Jeszcze kilka kwestii-co oznaczają parametry dot. Tego odcinka - średnica 6mm SUVmax 2,5 - sa jakies wartości graniczne określające normę? Jakie sa mozliwosci terapeutyczne - jesli to podejrzenie-czy tata zostanie skierowany na kolejne badanie (albo powtórzenie PET za kilka miesięcy ?). Jesli chodzi o wartość PSA to rok po radioterapii wyniosło 1,41(2012 r.),w 2015 r. 2,41 a w 2016 r. 5,93 (czerwiec 2016),potem w lipcu 2016 spadło do 4,9. Dziekuje za odpowiedz i wszelkie sugestie.
G.

Witam,

mam prośbę odnośnie interpretacji wyników mojego taty - wynik badania PET-CT w załączeniu.
Dla mnie wynik jest zupełnie niezrozumiały, a do wizyty lekarskiej jeszcze trochę zostało, więc bardzo się stresuję.

Pozdrawiam i liczę na pomoc...
G.