Znalezionych wyników: 9

Witam serdecznie!

W kwietniu b.r. odbyła się wizyta kontrolna mojego taty po operacji. Wyniki tomografii i innych badań były bardzo zadowalające-nie stwierdzono żadnych przerzutów.

Pojawił się obecnie inny problem- przepuklina pooperacyjna. Dziś tata był na konsultacji z chirurgiem.Okazało się, że póki co pojawiła się tam tylko dziurka wielkości 5zł- sama dziurka, w której nie "ugrzęzło" żadne jelito. Przepraszam za mało fachowe określenia, ale nie bardzo się na tym znam. W każdym razie moje pytanie brzmi, czy ktoś z Państwa mógłby doradzić, co z tym zrobić?

Chirurg stwierdził, że póki co jest to łatwe do zoperowania, ale konsekwencją operacji może być to, że przy kolejnej wizycie kontrolnej związanej z nowotworem może sfałszować wyniki tomografii.

Wstawiam w takim razie całość morfologii:

-Erytrocyty 4,94 mln/ul (norma 4,5-5,8)
-Leukocyty 9,65 tys/ul (4-10)
-Hemoglobina 14,2 g/dl (14-18)
-Hematokryt 43,2 % (40-53)
-MCV (śr.obj. erytrocta) 87,4 fl (80-98)
-MCH - śr. masa Hb w erytr. 28,7 pg (27-31)
-MCHC- śr. stęż. Hb w erytr. 32,9 g/dl (31-36)
-RDW-CV- współczynnik zmienności 14,5% (11,5-14)
-RDW-SD- odchylenie stand. 46,1 fl (37-50)
- PLT 202 tys/ul (150-400)
-PCT 0,26 % (0,2-0,5)
-MPV 12,9 fl (8-12)
-PDW 18,9 % (8-18)
-P-LCR 52 % (13-43)
NEU % 58,8 % (50-70)
EOS % 4,6 (1-5)
BASO 0,7 % (0-1)
LYM % 24,4% (25-45)
MON % 11,4 % (1-12)
NEU# 5,68 tys/ul (2,25-7,35)
EOS# 0,44 (0,04-1,00)
BAS# 0,07 (0,01-0,08)
LYM # 2,35 (1,12-4,73)
MON # 1,10 (0,05-1,25)
Niedojrzałe granulocyty IG% 0,1 (0-2,5)
Niedoj.gran. # 0,01 (0-0,25)

Oczywiście wartości w nawiasach oznaczają normę.

Witam ponownie!
Od nefrektomii minęło 2 miesiące. Obecnie czekamy na wizytę u onkologa zaplanowaną pod koniec lutego. W międzyczasie (tj. 28.01) tato zrobił badania krwi i moczu. I tu moja prośba - czy jest ktoś w stanie zinterpretować te wyniki?

MORFOLOGIA

Kilka wskaźników jest podwyższonych:
RDW-CV 14,5 % (podana norma to 11,5-14);
MPV średnia objętość płytki krwi: 12,9 fl (8-12);
PDW dyspersja wielkości płytek 18,9 % (8-18);
P-LCR 52 (13-43)
- i obniżone:
Limfocyty 24,4% (25-45).

To wszystkie wyniki odbiegające od normy. Pozostale wyniki krwi są w normie (dlatego nie podawałam ich) - jeżeli jednak konieczne do interpretacji jest ich podanie proszę napisać - wtedy ja dopiszę.

Jeżeli chodzi o mocz to wszystko mieści się w zakresie referencyjnym (jezeli wyniki także są potrzebne to dopiszę).

Pragnę jeszcze zaznaczyć, że w czasie badania tato był leciutko podziębiony (bez żadnej gorączki, bez kaszlu).

Proszę o objaśnienie wyników z badania histopatologicznego, bo jedyne co rozumiemy, to rodzaj raka (o czym już wspominałam)

[ Komentarz dodany przez Moderatora: JustynaS1975: 2014-12-18, 15:42 ]
Bardzo proszę o usuwanie danych lekarzy

W koncu otrzymalismy wyniki... Niestety - nowotwor złośliwy -rak nerki jasnokomórkowy. I co dalej? Czy wszystko bedzie naprawdę ograniczac sie tylko do obserwacji? Nie mozna podjac zadnego leczenia, w celu "uniemozliwienia" przerzutow? Poki co nie stwierdzono przerzutow. Lekarze po operacji także byli zadowoleni- stwierdzili ze "w srodku bylo czysciutko"... Oczywiscie poza nerka. Jestesmy nieco przerażeni...mimo iz w 90% nowotwor nerki jest zlosliwy, mielismy nadzieje, ze akurat bedzie niezlosliwy... A teraz...co robic?

Witam ponownie. Dziś mój tata miał operację. Wszystko poszło dobrze. Wiem, że teraz najważniejszy jest wynik, dotyczący tego, jaki to typ nowotworu. Ale zastanawiam się, kto teraz powinien "zająć" się moim tatem. Chodzi mi o lekarza. Do tej pory zajmował się nim urolog - chirurg - z oddziału urologii i urologii onkologicznej. Czy teraz nie powinniśmy poszukać urologa?

Wiem, że zapewne w szpitalu poinstruują nas, co dalej robić - dostaniemy wszelkie zalecenia "na piśmie", ale chciałabym zacząć szukać odpowiedniego lekarza już. Dlatego proszę o odpowiedź i dziękuję za wszelkie podpowiedzi.

[ Dodano: 2014-11-28, 09:32 ]
przepraszam - onkologa

dziekuje slicznie za odpowiedzi. z tego co Panstwo pisza najwazniejsza jest teraz operacja. po operacji bede miala zapewne wiecej pytan. tymczasem jeszcze raz bardzo dziekuje za wszelkie wyjasnienia i trzymajcie kciuki! ciesze sie ze trafilam ne te forum

Bardzo dziękuję Państwu za szybką odpowiedź. Operacja jest już zaplanowana na najbliższe dni. Mam nadzieję, że wszystko pójdzie dobrze.

Mam jeszcze dwa pytania odnośnie tej wypowiedzi (przepraszam za formę - nie umiem umieścić tego jako cytat):

"Gdyby powiększony węzeł chłonny okazał się przerzutowo zajęty..."

Czy owy węzeł może być powiększony z innej przyczyny?
Czy jeżeli jednak byłby to przerzut, to można go usunąć?

Witam serdecznie wszystkich Forumowiczów.
Jestem tu nowa, więc za wszelkie błędy przepraszam z góry.

U mojego taty (46 lat) ok. miesiąc temu wykryto guza nerki lewej, który wg USG miał wielkość 79 x 89 mm.
W piątek 14.11. 2014 r została wykonana TK jamy brzusznej i miednicy. Proszę o objaśnienie wyników (opisu):

Typ badania: CT JB i miednicy /z kontrastem/
Liczba obrazów: 1296

Rozległa masa NTL z rozpadem, jak RCC w obrębie lewej nerki przekracza zarys bieguna dolnego nerki,
szeroko przylega do blaszki przedniej powięzi Geroty,
blaszka tylna poziomie M lędźwiowego lewego wrasta do zatoki nerkowej; wielkość 78 x 85 x 76 mm.
Zwapnienie w obrębie zmiany i obszary torbielowate. Modelowanie miedniczki.
Ż nerkowa drożna; pojedyncza T nerkowa NL.
Powiekszony pojedynczy węzeł około aortalny 16 mm po stronie lewej.
Wątroba niepowiększona o gładkich obrysach, bez zmian ogniskowych.
Pęcherzyk żółciowy bez uwapnionych złogów, cienkościenny.
Drogi żółciowe wewnątrz i zewnątrz wątrobowe nieposzerzone.
Trzustka, śledziona niepowiększone, bez zmian patologicznych.
Nadnercza prawidłowe.
Nerka prawa prawidłowej wielkości i budowy miąższu, bez zmian ogniskowych.
UKM obu nerek nieposzerzony, bez złogów.
Moczowody nieposzerzony.
Pęcherz moczowy gładkościenny.
Narządy miednicy mniejszej, doły kulszowo odbytnicze bez zmian ogniskowych.
Przestrzeń zaotrzewnowa, jama otrzewnowej bez cech limfadenopatii poza WW.
Naczynia przestrzeni zaotrzewnowej drożne, aorta brzuszna nieposzerzona.
Uwolnione blaszki miażdżycowe.
Bez cech wolnego płynu w jamie otrzewnowej (było podane otrzenowej, ale wydaje się, że ma być otrzewnowej)
Kości objęte badaniem bez cech destrukcji.
Żołądek i pętle jelit w zakresie wydolności oceny bez ewidentnych zmian.
Formy opłucnowe nadprzeponowo bez płynu; dolne pola płucne bez zmian ogniskowych.

Opis ten podany był przez telefon, mogą więc pojawić się pewne błędy - zwłaszcza w przypadku języka specjalistycznego.
Z tego co się orientuję, na prześwietleniu płuc nie wykryto żadnych niepokojących zmian.

Tato szykowany jest do operacji,
jednakże straciłam zaufanie do lekarzy ze szpitala w którym przebywa,
ponieważ w poniedziałek szykowali go już do operacji, mimo iż nie było jeszcze opisu z tk
(dzięki której lekarze mieli stwierdzić, czy guz jest operacyjny - przynajmniej sami tak twierdzili)
- tato odmówił podpisania zgody na operację, dopóki owe badania nie dotrą.

Proszę o możliwie jak najszybszą odpowiedź. I z góry bardzo dziękuję.