Znalezionych wyników: 18

Dziękuję

Mam jeszcze pozostałe wyniki:

badanie cytologiczne:

Rozmaz odpowiedni do oceny warunkowo niezbyt czytelny z powodu licznych komórek zapalnych i erytrocytów, Stwierdzono obecność nieprawidłowych komórek nabłonkowych nieokreślonego znaczenia (ASCUS). W tle widoczne zmiany odczynowe związane z zapaleniem. AIIc, d BII CIIa1 CIIIa1 (PAP III)

Wymaz z kanału szyjki macicy:

Posiewy tlenowe ujemne. Grzybów nie wyhodowano.

[ Komentarz dodany przez Moderatora: Richelieu: 2013-07-09, 20:32 ]
Podane w tym poście informacje nie wpływają znacząco na moją wypowiedź w poście #2.

Witam

Chciałam prosić o pomoc w rozszyfrowaniu wyniku przyjaciółki.
Kobieta 37 lat, nigdy nie rodziła, teraz chce mieć dziecko i po 12 latach wybrała się do ginekologa. Miała zrobioną cytologię (pierwszy raz w życiu). Uzyskała wynik cytologi III. Potem miała robione jakieś wymazy i nic nie wyszło (wyniki dołączę za kilka dni), trzykrotnie USG - nie wykazało żadnych zmian.

Wykonano jej badanie abrazja i taki wynik:

badanie patomorfologiczne - histopatologia

540905 wycinki
540906 wyskrobiny z kanału szyjki
540907 wyskrobiny z jamy macicy

opis mikroskopowy:

540905 Erosio glandularis epidermisata. Cervicitis chronica et koilocytosis epithelli paraepidermoidalis

540906 Fragmenta parva endocervix sine laesionibus

540907 Fragmenta endometrii in stadio secretionis.

=================================
Info uzupełniające:
Koleżanka od mniej więcej 8 lat ma zmiany na twarzy. Są to dwie czerwone lekko wystające plamy w kolorze czerwono-różowym, zdiagnozowane jako ziarniniak.

Przy odbieraniu wyniku polecono jej wizytę u onkologa.
Oczywiście dziewczyna jest spanikowana. Prosiła mnie o pomoc (wpis na tym forum).

Czy ona ma wirusa HPV?
Co jej dolega?

Dziękuję za odpowiedź.

Witam
Tatuś dzisiaj zmarł.
Miał nowotwór w płucu (dokładnie na oskrzelu) i błyskawicznie urósł i tata nie mógł oddychać.
Po prostu go udusiło, płuco się zapadło.

To tyle.

Dziekuje za odpowiedź, ale mój tata z jakieś 20 lat już ma ten problem, ma stwierdzoną dyskopatię, poza tym kilka lat temu miał operację na kręgosłup (coś z dyskami w odcinku lędźwiowym mu robili), był też dwa razy w szpitalu na neurologii (kilka lat temu) ze względu na rwę. Problemy bólowe zaostrzają się zawsze jak tata się denerwuje (np. w tamtym roku jak mama była chora).

Tata nie ma żadnych guzów w obrębie tułowia.
Poza tym mamy nadzieję, że to nie jest żaden nowotwór - a zwłaszcza złośliwy, gdyż lekarze nie znaleźli dotychczas źródła pierwotnego.

Jeszcze raz bardzo serdecznie dziękuję za odpowiedź i cierpliwość

Proszę mi powiedzieć - gdzie jeszcze ewentualnie mogłoby być usytuowane ognisko pierwotne?

Czy lepiej jechać do Suchej i zrobić najpierw biopsję z wątroby czy też lepiej najpierw jechać do Krakowa do Instytutu Onkologicznego i postarać się o diagnostykę PET?

Czy też jakieś inne rozwiązanie?

W jaki sposób można złagodzić (lub całkiem usunąć czasowo) dolegliwości bólowe taty związane z kręgosłupem? Tak jak pisałam wcześniej - zawsze jak tata ma jakiś nerwowy okres w życiu - kręgosłup zaczyna boleć, boli go noga, ciężko mu chodzić - ma dyskopatię i częste ataki rwy kulszowej - czy może jakąś blokadę zastosować? Tramal pomaga średnio, wczoraj i przedwczoraj czuł się względnie (nawet siedział), a dzisiaj się zdenerwował no i go położyło.

Mama miała to badanie w Krakowie robione i tam nam powiedzieli, że to badanie pozwala na takie zeskanowanie całego organizmu, że pokaże nawet bardzo małe zmiany. Mama miała to badanie z jakąś glukozą (trzy dni nie piła i nie jadła nic słodkiego), dzień przed badaniem ograniczyła posiłki. Powiedziano nam, że to bardzo precyzyjne badanie.

Prosze mi powiedzieć, czy jeśli zmiany na wątrobie to zmiany meta przerzutowe - to oznacza, że gdzieś jest ognisko pierwotne? A jeśli tak - to czy na takim badaniu PET takie ognisko może zostać niezauważone np. ze względu na rozmiar?

Dokładnie mi chodzi o to: czy ognisko pierwotne które spowodowało i było źródłem licznych zmian przerzutowych - może być tak małe, że nie zauważalne w badaniu PET?

Czy mogą być zmiany przerzutowe bez ogniska pierwotnego? - bo teraz teoretycznie mamy taką sytuację :(
Lekarze twierdzą, że tata ma na wątrobie zmiany przerzutowe - tylko nie wiedzą skąd, bo wszystkie źródła niby wykluczyli. Przynajmniej tak mówią, że nic poza tymi na wątrobie nie zauważyli.

dziękuję

Wydaje mi się jednak, że PET jako pierwsze badanie będzie lepsze. Bo jeśli wyjdzie, że tata nie ma żadnych komórek nowotworowych (co jest możliwe) wówczas nie będą musieli go męczyć biopsją. Czy mam rację?

dziekuję za odpowiedź.

Zrobili jakieś dodatkowe badanie klatki piersiowej (chyba USG) i nic tam nie wyszło. Teraz mają tatę wypuścic ze szpitala (jutro) bo oni już ponoć wyczerpali możliwości diagnostyczne, i zastanawiają się czy wysłać go do szpitala w Suchej na biopsję wątroby (ale nie są pewni czy to dobry pomysł, ze względu na jego serce) lub też do Krakowa na PET (ale twierdzą, że to drogie badanie!).

Na naszą ofertę, że zapłacimy za ten PET (pani powiedziała, że kosztuje około 2000zł.) - pani powiedziała, że spróbuje załatwić skierowanie na PET - tak, żebyśmy nie musieli płacić.

Tata się źle czuje bo chyba zaczyna się domyślać co oni podejrzewają no i jest strasznie rozdrażniony i zły, a jak on się czymś bardzo denerwuje to zaraz dostaje bólu kręgosłupa (rwa kulszowa) no i dzisiaj już czuje się fatalnie (psychicznie i fizycznie). Podają mu cały czas (od poniedziałku) tramal dożylnie przez wenflon na ten bolący kręgosłup.

Jak Pani nam radzi? Co by było lepsze diagnostycznie: biopsja czy ten PET?
Wyniki którego z tych badań będą szybciej?
Które badanie pozwoli na wyciągnięcie ostatecznych wniosków co do tego co mu dolega?

Żal mi taty bo się biedak boi i denerwuje, na dodatek te wszystkie badania go męczą (bo on nie może leżeć płasko bo go bolą plecy).

Dziękuję za odpowiedź. Mam pytanie - czy fakt, że tata ma rozrusznik serca nie dyskwalifikuje go do badania Rezonans Magnetyczny czy też PET?

Czy powinni mu zrobić tomograf również klatki piersiowej? Dodam, że tatuś cały czas pokasłuje - niby jest to efekt przechodzonych oskrzeli. Rzeczywiście był chory - wszyscy wtedy chorowali na oskrzela.

Czy są jeszcze jakieś badania które wykluczają bądź potwierdzają problemy z płucami - np. z krwi?

Dziękuję za odpowiedź. Mam pytanie a skąd by ten przerzut mógł jeszcze być? Bo zasadniczo, wszystkie pozostałe części układu pokarmowego lekarze wykluczyli chyba?

Witam ponownie
Jakieś fatum wisi nad moimi rodzicami

Tym razem dopadło tatę. Tata od listopada chorował (grypy jakieś itd...), potem go strasznie rozbolał kręgosłup (ale całe życie cierpi na kręgosłup). Brał sporo leków (od antybiotyków, poprzez gorączkowe, Olfen na kręgosłup, oprócz tego furę leków na serce bierze: Bisocard, przeciw cholesterolowe i inne - sporo tego - bo jest po 2 zawałach).

W tamtym tygodniu w piątek poszli z mamą na kontrolne badania krwi (takie sobie sami robią prywatnie). Tata poza tym się źle czuł - bo mu spuchły nogi i bolały go plecy. No i się okazało:

że tata ma takie wyniki: poza kreską podaję normy z laboratorium
uwaga, wyniki przedyktowane przez telefon przez siostrę (bo nie mieszkam tam gdzie rodzice)

GGTP 1734 / 15-73 u/L (chyba u/L - bo siostra tak przeczytała)
ALT 495 / 21-72
AST 217/ 17-59
CKMB 192/16 i mniej (ale ponoć tata ma takie fatalne bo jest po 2 rozległych zawałach około 11 lat temu)
Kreatynina 1,3 / 0,66-1,25
Mocznik 71/19-43

Morfologia
WBC 14,68/4,23-9,07
NEU,5/34-67,9
LYM6,4/21,8-53,1
EOS 0,1/0,8-7
BASO 0,1 / 0,2-1
RBC 3,92/4,63-6
HGB 12,2/13,7-17,5
HCT 36,1 /40,1-51
RDW-SD 49,1/35,1-43
RDW-CV 14,9/11,6-14,4
P-LCR 45,2/13-43

Poza tym miał zrobione OB, białko CRP - są w normie

Mama z tatą zgłosili się do szpitala na SOR (znowu w tych nieszczęsnych Wadowicach) i tam zrobili tacie USG i oświadczyli, że tata jest bardzo chory, że ma zmiany przerzutowe na wątrobie, że ma wątrobe powiększoną i ogólnie masakra. Nie mam tego wyniku. Ale będę mieć po świętach.
Stwierdzili, że tata ma na wątrobie przerzuty z innego miejsca i że oni będą szukać skąd.

Zrobili mu marker PSA (prostaty) i jest w porządku. Potem stwierdzili, że zrobią gastroskopię i tez wyszła bardzo dobrze, nic nie znaleźli. Ma tam resztki po wrzodach które miał kilkanascie lat temu ale nie ma nic złego - żadnych nowotworów. Wyniku nie mam :(
Było też zrobione RTG klatki piersiowej i płuca bez zmian.
Zrobili potem tomograf jamy brzusznej - bez jelit. I z tego wyniku złe jest to:

Watroba: lewy dolny płat liczne zmiany meta, przy wątrobie (we wnęce) węzeł chłonny 2,1cm. (ponownie - przedyktowane przez siostrę).

Lekarze powiedzieli, że oprócz wątroby wszystko tata ma zdrowe - w skrócie i prostymi słowami. No i powiedzieli, że jeszcze sprawdzą jelita bo najczęściej te przerzuty są z jelita grubego. Sprawdzili mu kał na obecność krwi utajonej - wynik negatywny, krwi nie ma. Dzisiaj zrobili kolonoskopię - no i wszystko idealnie. Żadnych zmian tata tam nie ma.

Ogólnie: ma sporą nadwage bo waży pewnie 110 kg, 175 wzrostu - otyłość brzuszna, apetyt ma zawsze, dużo je i ze smakiem, nigdy się nie uskarżał na jakieś zaparcia czy biegunki, nic z takich rzeczy mu się nigdy nie działo, nic go nie boli w brzuchu (nigdy). Jedynie jak by zjadł sporo kwasnego jedzenia to ma nadkwasotę i mu się odbija - ale się kontroluje i lata nie je takich rzeczy bo wie, że mu nie służą. Ma wycięty wyrostek robaczkowy (jako dziecko), ma rozrusznik (od 10 lat), nigdy go żadna wątroba nie bolała, nie pali już 10 lat, nie pije (raz na dzień czasami 1 piwo - ale ostatnio nie pił bo był chory).

Lekarze nastawiali sie na raka jelita grubego, tak nas uprzedzali, a jak się pytaliśmy co będzie jak się okaże kolonoskopia w porządku - to stwierdzili, że będą dalej szukać!
Inny lekarz (ten który robił kolonoskopię) stwierdził, że może być tak, ze te zmiany widoczne na wątrobie to mogą tak wyglądać jak meta ale mogą wynikać z otłuszczenia wątroby.

I co teraz? Nic nie wiemy :(
Lekarz powiedział, że jakiegoś onkologa sprowadzą na konsultację.
Najchętniej bym go stamtąd zabrała i pojechała do Krakowa, tam mają przynajmniej fachowców.

Mam wrażenie, ze mam deja vu. Najpierw nam uśmiercili mamę (ale się nie udało) - a teraz próbuja tatę :(
Przy tej okazji ja i siostra wykitujemy- obie mamy nadciśnienie, a ja dodatkowo chore serce.

Czy jest możliwe, że tata po prostu zdemolował wątrobę tymi lekami? Jadł tego sporo. Po świętach napiszę dokładnie co to były za leki i postaram się załatwić ksera wyników.
Pocieszcie mnie :(
Proszę.

ale z mamą wszystko dobrze. Nie ma żadnego nowotworu, jest zdrowa - ma te zmianę w nadnerczu, ale była w szpitalu na endokrynologii w Krakowie, wszystko jest pod kontrolą. Nic się złego nie dzieje - czyli ta zmiana na nadnerczu to nie jest żaden nowotwór, ani też te na płucach guzki. To ponoć jakieś zwapnienia na płucach, nadnercze to gruczolak - nie jest niebezpieczny.

Ale szczęścia nigdy za wiele :(
Tatuś się rozchorował. Ale to napiszę w osobnym wątku - po świętach będę mieć wyniki.

Mam nadzieję, że może powtórzy się historia jak z mamą....

RM nie mam. Onkolog kierujący na PET nie widział wyniku bo to lekarz z Instytutu Onkologii, mama dostała skierowanie 13 kwietnia (po odczycie wyników z TK). Badanie było w dniu 23 kwietnia, wyniki dostaliśmy wczoraj, a dzisiaj już mama miała termin do szpitala na endokrynologię. Tam też powędrowały teraz te wyniki, ale mamy kopie oczywiście. jak mama wyjdzie ze szpitala (za około 10-12 dni) to wtedy się zgłosi do instytutu. Poza tym lekarz kierujący mamę na PET - mówił również o konsultacji z endokrynologiem, a że mama własnie w takim szpitalu jest - to się dobrze składa. Bedzie miała te wyniki badań ze szpitala endokrynologicznego i od razu może lekarzowi z Instytutu dać wszystko: PET i wyniki z endo.

A co do wątroby to mam jeszcze taki opis z TK z dnia 13.04 (przepraszam najmocniej, nie wpisałam, jakoś przeleciałam to ):
Wątroba niepowiększona, przedprzeponowo w segm.4 widoczna torbiel średnicy 16mm, kolejna w segm. 7/6 obwodowo średnicy 7mm.

Ale z tego co kojarzę, lekarze nic na temat wątroby nie mówili, że cos tam jest złego.

[ Dodano: 2012-04-27, 19:47 ]
spróbuję zdobyć wynik z RM, ale to pewnie w przyszłym tygodniu dopiero :(

RM zrobiony był 17 kwietnia, nie mam go. Ale po konsultacji - P.Doktor powiedziała że ten guzek na nadnerczu to na 95% gruczolak. Co do guzków na płucach - nie wiem co powiedziała.

Mam wynik z TK z 13 kwietnia. Sama sobie go spróbowałam wtedy odczytać

tam pisze tak:

Co do tych guzków: W płucu lewym w segm.10 obwodowo widoczne trzy guzki średnicy 8,5mm, 11mm i 9mm.

Co do tego nadnercza: W przyśrodkowej odnodze nadnercza lewego widoczna owalna, niejednorodna zmiana o wym. 29x22mm, przed kontrastem współczynnik osłabienia wynosi od -10 do 25 j.H. (w tylnej części), po kontraście ulega wzmocnieniu do 72j.H., w fazie opóźnionej współczynnik wynosi 30 do 60 j.H. - obraz budzi podejrzenie zmiany rozrostowej.

Reszta opisana jako bez zmian.....

i jeszcze wnioski:

podejrzenie zmian przerzutowych w płucach i zmiany rozrostowej w nadnerczu lewym.

[ Dodano: 2012-04-27, 19:33 ]
czyli reasumując

13.04 było TK - wynik zacytowałam powyżej
17.04 było RM - wyniku nie mam, ale P.Doktor wytłumaczyła mamie, że na 95% to na nadnerczu to gruczolak,
23.04 było PET - wynik zacytowałam powyżej
27.04 mama zaczęła pobyt w szpitalu - narazie jeszcze nie ma zadnych wyników nowych badań.

Przepraszam za długie milczenie. W międzyczasie mama miała RM i TK, na obu badaniach coś wychodziło (na płucach i nadnerczu). 13 kwietnia miała TK, po badaniu P.Doktor dał mamie skierowanie na badanie PET_CT i miała je zrobione błyskawicznie, czyli 23 kwietnia. Od wczoraj mamy wyniki

I powiedziano nam pobieżnie, że wszystko jest w porządku.

Przepisuję:

Klinicznie: guzek płuca lewego, ocena charakteru zmiany.

Procedura: Podano dożylnie 221 MBq 18F-FDG. Poziom glukozy we krwi przy podaniu radioznacznika wynosił 94mg/dl. Akwizycję wykonano ok.60 min od podania radioznacznika. Obrazowanie od podstawy oczodołów do połowy ud przeprowadzono za pomocą aparatu PET-CT Discovery 690, rekonstrukcja Sharp IR, metoda akwizycji TOF (czas przelotu). Badanie CT zostało przeprowadzone bez zastosowania doustnych i dożylnych środków kontrastowych.

Głowa i szyja:
Fizjologiczny metabolizm 18F-FDG

Klatka piersiowa:
Fizjologiczny metabolizm 18F-FDG w zakresie płuc i struktur śródpiersia.
W TK w seg. 10 płuca lewego, podpłucnowo trzy owalne, lite zmiany śr. odpowiednio ok. 9mm, 8mm i 5mm (najmniejsza ze zwapnieniem), nie wykazujące pobudzenia metabolicznego - do rozważenia ocena w TK za ok. 3m-ce. W TK widoczne pojedyncze, niepowiększone węzły chłonne przytchawicze dolne prawe (gr.4R).

Jama brzuszna i miednica:
W topografii nadnercza lewego widoczna owalna zmiana hypodensyjna o wym. ok.30x24mm z pobudzeniem metabolicznym (SUVmax3,1) - poniżej aktywności metabolicznej wątroby. Poza tym w zakresie struktur jamy brzusznej i miednicy widoczny fizjologiczny metabolizm FDG. W TK w seg. 4 wątroby struktura hypodensyjna, o cieniowaniu płynowym o wym. ok. 15x16mm. Śledziona dodatkowa śr. ok. 8mm.

Układ mięsniowo-szkieletowy: Fizjologiczny metabolizm FDG.

Wnioski: cech procesu rozrostowego z podwyższonym metabolizmem glukozy w zakresie płuc nie stwierdza się. Pobudzenie metaboliczne w topografii nadnercza lewego niecharakterystyczne dla procesu rozrostowego z podwyższonym metabolizmem FDG.

Uwagi:
Poziom referencyjny: łuk aorty (MBPS) SUVmax 3,3; wątroba SUVmax5,6.[/b]

[ Dodano: 2012-04-27, 16:25 ]
Teraz mama jest w szpitalu (od dzisiaj), ma być około 10 dni, jest na endokrynologii w Krakowie, już wcześniej miała skierowanie. Ponoć na tym nadnerczu to jest gruczolak.
No to tyle wiem.

Czy możemy być całkiem spokojni?