Znalezionych wyników: 4

Niestety, idealne sytuacje nie występują.

Gdyby kubański wynalazek oznaczał przełom w leczeniu raka płuc, za grube miliony zostałby odkupiony przez któryś z dużych koncernów, i w tym momencie na całym świecie kończyłyby się badania kliniczne nad dopuszczeniem go do obrotu. Każda firma która opracowuje skuteczny lek stara się jak najszybciej rozpocząć jego sprzedaż, gdyż czas ochrony patentowej jest ograniczony.

awkat, zapomniałeś dodać, że szczepionka nad którą tak piejesz jest lekiem stosowanym PALIATYWNIE, nie zaś zapobiegawczo. Pozwolę zostać Ci jedynym kogutem na tym podwórku i do Twojego piania się nie przyłączę. Mnie najbardziej interesują leki prowadzące do wyleczenia lub zapobiegania chorobie.

"Gisela Gonzalez z hawańskiego Centrum Immunologii Molekularnej stwierdziła, że szczepionka âgenerując przeciwciała zwalczające proteiny ułatwiające niekontrolowaną proliferację chorych komórek, zmienia nowotwór w chroniczną chorobę, którą można kontrolować. Zapobieżenie chorobie nie jest możliwe, ale szczepionka znacząco poprawia zdrowie krytycznie chorych pacjentów"."

źródło: http://kopalniawiedzy.pl/...Kuba-13869.html

No i teraz to już się wściekłem... Linkujesz do propagandowej strony kubańskiej, na której czytam:

TheraCIM â kubański farmaceutyczny produkt przeznaczony do leczenia raka mózgu i szyi u dzieci. Jest to kolejny, rewelacyjny i unikalny wynalazek w skali światowej. Ten cudowny lek redukuje masę rakową i pozwala na eliminację nowotworu.

Otóż bzdura. To "lekarstwo" zawiera nimotuzumab, który kilka lat wcześniej brazylijczycy nieskutecznie próbowali wprowadzić na europejski rynek pod nazwą Theraloc. Więc ten "kubański farmaceutyczny produkt" jest zwykłym generykiem. W dodatku tak ocenionym przez European Medicines Agency:

Zastrzeżenia CHMP dotyczyły niedostarczenia przez firmę wystarczających danych, aby wykazać, że preparat Theraloc może być wytwarzany w godny zaufania sposób, a także przedstawienia niedostatecznych informacji dotyczących przetwarzania produktu leczniczego w organizmie. Komitet wyraził obawy, że korzyści wynikające ze stosowania preparatu Theraloc nie zostały wykazane, ponieważ w głównym badaniu nie wykazano korzystnego wpływu na przeżycie, i u żadnego z pacjentów leczonych preparatem Theraloc nie obserwowano całkowitego zniknięcia guza. Ponadto nie było jasne, czy wszyscy pacjenci włączeni do badania mieli oporną na leczenie lub nawracającą chorobę.
CHMP miał także zastrzeżenia dotyczące bezpieczeństwa leku. Nie przedstawiono informacji, czy organizm będzie wytwarzać przeciwciała przeciwko lekowi i zaobserwowano wysoki odsetek działań niepożądanych. Dlatego też w momencie wycofania, według CHMP nie przedstawiono w wystarczającym stopniu korzyści związanych ze stosowaniem preparatu Theraloc, i nie przeważały one nad rozpoznanym ryzykiem.

Źródło: http://www.ema.europa.eu/...WC500063197.pdf

zanim zabłyśniesz kolejną "rewelacją", sprawdź dokładnie czy komuś nią nie zaszkodzisz.