Znalezionych wyników: 16

Żona jest wspaniała i nie daje mi się nudzić a tym bardziej za dużo myśleć o tym raczysku :rott:

Dzięki Marzena za odpowiedź. Myślę, że tak właśnie zrobię - znajdę jakiegoś hepatologa i posłucham co on powie. Wiesz problem w tym, ze dwoch onkologów klinicznych i dwie różne diagnozy oraz drogi leczenia. I obaj z tytułami profesorów :lol:

Ja po prostu boję się obudzić z ręka w nocniku i wyrzucać sobie, że nie wykorzystałem wszystkich możliwości i zaprzepaściłem szansę na wyleczenie. Nie znam też odpowiedzi na pytanie o to w jaki sposób na rozwój nowotworu wpłynęłaby operacja, gdyby po zbadaniu wyciętego guza z wątroby okazałoby się, ze jednak był to przerzut. Bo i taka mozliwość biorę pod uwagę.
Zdaję sobie sprawę, że ten niedrobnokomórkowy twór należy do chemioopornych i boję się, że chemia może mu nie poradzić. Coraz bardziej skłaniam się do wzięcia drugiej chemii a później jednak do wycięcia obu guzów. Chemię przecież można brać również po operacji. :--:

Marcin J.
Dzięki za szybki odzew. Też dochodzę do wniosku, ze chyba czas poszukać jeszcze jednego onkologa. Chce to zrobić po II chemii, bo jak już wziąłem jedną to trzeba jej dać szansę zadziałania. Mam tylko nadzieję, że nie będzie za późno. Chemię na razie przechodzę raczej dobrze - poza spadkiem temperatury i okresowymi bólami brzucha, nie odczuwam żadnych sensacji. Apetyt w miarę mam dobry, waga na razie nie spada i generalnie jest OK. A do szarlatanów nie mam zamiaru się zwracać. Grzybki to efekt lektury różnych artykułów w necie. Na razie nie mam zamiaru korzystać np. z hipertermii, wit. C itp. rewelacji. A na pewno nie przejdę na którąś z tych superterapii sokowych - nie mam zamiaru jeszcze dodatkowo wyniszczać organizmu.
Dzięki za wsparcie, pozdrawiam.

I dalej nic nie wiem. Mój onkolog stwierdził, że jedynym potwierdzeniem rodzaju zmian w wątrobie może być tylko biopsja cienkoigłowa. Kiedy przypomniałem, że biopsja już była i nie wykazała obecności nowotworu złośliwego to stwierdził, ze w zasadzie innych badań się nie wykonuje bo w ten sposób można by diagnozować pacjenta do jego smierci i nic w tym czasie nie robić. Po raz kolejny powiedział, ze poczekamy na wyniki II serii chemii i dopiero coś postanowimy. Obawiam się, że za miesiąc czy półtora to już na pewno to raczysko mi się rozlezie. Na dzień dzisiejszy to tylko węzły chłonne wnęki prawej płuca są zajęte przez nowotwór.W TK węzły śródpiersia i węzły watrobowe nie były powiększone. Nic nie rozumiem a onkolog upiera się, że to przerzut i może zalecać tylko chemię paliatywną. BOJĘ SIĘ

[ Dodano: 2016-03-18, 08:59 ]
I jeszcze jedno. Sporo czytałem na temat grzybów leczniczych typu Reish, maintake itp. Czy ktoś z was brał te grzybki w czasie chemii. Nie pytam lekarza bo i tak wiem co mi odpowie.

Marcin Dzięki
Znam ten namiar ale szukam jeszcze może jakiegoś namiaru na przyjęcia poza Uniwewrsytyetem

Ja też niestety nie mam na tyle wiedzy, żeby dyskutować z lekarzami - ilu specjalistów tyle opinii. Podjąłem decyzję o rozpoczęciu chemii bo uznałem, że dalsze konsultowanie bez podjęcia jakichkolwiek działań będzie działało na moja niekorzyść. Nie znaczy to, że w 100% zgadzam się z ostatnia diagnozą i chciałbym się upewnić, że jednak opearcja jest możliwa lub nie. Do tego niestety jest potrzebne pewnie jeszcze przynajmniej jedno badanie wątroby, np. z pobraniem wycinka a nie wiem czy to jest mozliwe podczas chemioterapii. Dlatego też teraz jak będę w COI we wtorek to chcę o tym porozmawiać z lekarzem prowadzącym mnie w COI. Co prawda obawiam się jego reakcji, np. typu: "ja panu mówię że to jest tak i tak a pan niech robi co chce - jak pan chce to niech się pan operuje ale ja umywam ręce". mam jednak nadzieję, że prof. zrozumie mój strach i podejdzie całkiem po ludzku do problemu a nie ambicjonalnie, gdyz ja wcale nie chcę negować jego wiedzy i autorytetu a tylko jednoznacznie poznać swoje szanse na przyszłość. |wht?!|

[ Dodano: 2016-03-14, 09:43 ]
Missy
Jesteś na miejscu (Trójmiasto) więc może przypadkiem natknęłaś się na jakieś namiary do prof. Dziadziuszko - poza namiarami uniwersytetckimi. Chciałbym jeszcze u niego skonsultować moje wyniki.

Z powodu temperatury to chyba tylko trochę więcej się pocę i nic więcej - osłabienie nie postępuje.
Co do wyników - to widziało je wcześniej 2 innych prof. w tym również onkolog kliniczny. Ich decyzje po konsultacjach wskazywały na operacje wszystkich zmian. Było już skierowanie na Płocką na operację płuca ale torakochirurg z Płockiej zazyczył jeszcze sobie konsultacji z konkretnym onkologiem z COI. No i tenże onkolog z COI stwierdził, ze to jest NDRP w fazie IV (ze względu na watrobę) pomimo, że ani węzły śródpiersia ani węzły chłonne wątrobowe nie były powiększone (PET i TK z kontrastem) a wątroba również jest normalna, nie powiększona. Konsultowałem się jeszcze raz z jednym z poprzednich prof. i jego reakcja była: "no cóż, może ... (imię) ma rację, on chyba wie co robi. Niech pan się do mnie zgłosi po chemioterapii to rozpatrzymy sprawę operacji" Na moje pytanie czy operacja będzie mozliwa, stwierdził, ze tak.

Witaj Missy
Temperatura nadal taka sama, mierzona standardowo pod pachą. Innych objawów nie mam - jem normalnie (nawet sporo), brak nudności i wymiotów.
Co do trzustki i wątroby to onkolog stwierdził, że według niego w wątrobie to przerzut z płuc. Na temat trzustki nic nie mówi poza tym, ze rzadko się zdarza, aby były dwa różne nowotwory. Ponadto w przypadku trzustki jest to zmiana nieunaczyniona a z tego co czytałem to nowotwór powinien mieć naczynia którymi się zaopatruje :(
Zdaję sobie sprawę, że dwa różne nowotwory wykluczają operację, ale ja nadal nie wiem czy są dwa czy jeden (z przerzutem czy też bez).
Rzeczywiście wartości SUV sa wysokie, ale jednocześnie było zalecenie badania mikroskopowego, które przecież nie wykazało komórek nowotworowych (załączone wyniki biopsji). Jeśli wynik biopsji jest niejednoznaczny to jakie badanie byłoby teraz potrzebne aby wyjaśnić ostatecznie wątpliwości co do charakteru zmian w wątrobie i trzustce?

Pytanko: 6 dzień po I chemii - osłabienie i temperatura 34,9 st. Czy to normalne czy tez muszę coś natychmiast robić? We wtorek mam wizytę w COI.

[ Dodano: 2016-03-13, 20:28 ]
I jeszcze jedno - czy rzeczywiście nie ma możliwości przeprowadzenia badania , które na 100% potwierdziłoby brak lub obecność przerzutu w wątrobie? Oczywiście w mojej sytuacji, gdy wziąłem już I chemię. Może ktoś coś wie na ten temat?

Z tym mailem to nie wiem czy jest dobry pomysł. Już tak próbowałem do prof. Jassema i tylko się zawiodłem = 0 odpowiedzi. Ale dzięki Marcin za propozycję nie odrzucam jej całkowicie tylko rozważę. Jeden prof. nie musi być podobny do drugiego.
Cleo33 tak paliłem przez 40 lat i teraz są tego efekty. A latek też już mam sporo bo 60 ale mam zamiar powalczyć o jeszcze trochę latek |wht?!|

Co do objawów to w zasadzie poza nasilonym kaszlem nie miałem żadnych. Teraz nawet kaszel jest znacznie mniejszy. Tylko strach się nie zmniejsza :-D

Dzięki za info i zainteresowanie - duzo to dla mnie znaczy - wiem, że nie jestem sam ze swoją chorobą. Nie mam też zamiaru jeszcze się poddawać - jak widzicie robię wszystko, aby sprawdzić możliwości operacji. Będę chciał spróbować w Gdańsku (w końcu kiedyś tam sie urodziłem

). Pozdrawiam :lol:

Marcin J Dzięki za słowa wsparcia. A ja dalej z tym raczyskiem będę robił tak: :trtd:

Dzięki Zonio za kontakt.
Niestety już napisałem, że jestem pod opieką COI na Rentgena. Na Płockiej już byłem. Miałem być operowany tylko torakochirurg z Płockiej chciał jeszcze jednej konsultacji z onkologiem. Onkolog uznał że mam przerzut do watroby i operacja nie jest mozliwa a tylko chemia paliatywna. Wziąłem już I cz. I serii chemii PG i czekam na drugą serię. Ja się nie zgadzam z decyzja onkologa ale nie chciałem odwlekać leczenia i zgodziłem się na tę chemię. Jednak szukam jeszcze mozliwości przeprowadzenia badań, które całkowicie potwierdzą że na wątrobie jest przerzut lub nie. Od tego będzie zależało dalsze leczenie. Może ktoś coś mi podpowie jakie jeszcze badania mogę wykonać aby wykluczyć lub potwierdzić rodzaj zmiany w wątrobie skoro dla onkologa wynik biopsji nie jest wiarygodny. Ponadto szukam kontaktów do innych lekarzy - o czym pisałem w poście powyżej.
Pozdrawiam :lol:

Marcin J. Dzięki za kontakt
Też o tym myślę, ale na to chyba będzie trzeba poczekać na II serię chemii? A może się mylę? Chciałbym się do prof. Rzymana dostać na konsultację tylko nie mam na niego namiarów. Tak samo jak chciałbym się skonsultować z prof. Dziadziuszko ale problem ten sam - brak namiaru.

Wielka prośba do forumowiczów - może ktoś mi da namiary na powyższych lekarzy. Jestem co prawda pod opieką COI w Warszawie, ale jak napisałem wcześniej nie jestem na 100% przekonany do postawionej diagnozy w kwestii przerzutu do watroby..

Marzena66
Witam Cię serdecznie i dziękuję za zainteresowanie. Wyniki badań załączyłem do 1 posta i są do pobrania. I część I chemii miałem 8 marca a na dolewkę jadę 15 marca. II chemię mam zaplanowaną na 29 marca. To badanie usg o którym piszę jest badaniem z podaniem kontrastu - nazywa się CEUS. Chodzi w nim o dokonanie pomiarów przepływu kontrastu czy tak jakoś.

Podobno lekarz w wyniku tego badania jest w stanie stwierdzić, czy w wątrobie sa zmiany przerzutowe czy też np. jest to naczyniak wątroby. Myślę, że onkolog kliniczny wykluczył zmiany nowotworowe w trzustce (guz nie unaczyniony)bo mówił tylko o wątrobie. A watpliwości mam dlatego, że jeden z profesorów już mnie kwalifikował do operacji i zmienił zdanie gdy usłyszał opinię tego drugiego. Pocieszył mnie tylko, że mogę się do niego zgłosić po chemii i wtedy zobaczymy co się da zrobić z operacją. Ale czy to jest mozliwe jesli w twj chwili mam chemioterapię palitywną? :mrgreen: